民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终2446号

本案的争议焦点有二：一是本案的借款主体应如何认定；二是被告辩称的还款期限尚未截至的观点是否成立。 关于第一个焦点问题。借条载明姚晓太是以借款人的名义向原告出具的借条，且载明的借款人账户以及收款账户也是姚晓太的个人账户，应当认为姚晓太系以个人名义出具的借条。借条中虽然约定借款公司为华宝天鑫公司，姚晓太也系借条约定的工程签订合同时的委托代理人，但姚晓太并非华宝天鑫公司的法定代表人或负责人，借条中未加盖有华宝天鑫公司的印章或有该公司法定代表人或负责人的签名确认，姚晓太亦未提供华宝天鑫公司授权其向原告张德东借款以及将该授权告知原告的相关证据，无法以借条约定的借款用途以及载明的借款公司来认定华宝天鑫公司为本案借款人。据此，本案借款人应依法认定为被告姚晓太，姚晓太辩称其并非借款人的观点，证据不足，理由不充分，依法不予采信。关于第二个焦点问题。涉案借款借条载明“待山东泰信科技集团股份有限公司将工程款付款后返还”，未明确约定还款日期，应视为对借款期限约定不明，原告张德东可以随时要求被告姚晓太偿还。同时，通过姚晓太的陈述和提供的证据来看，涉案工程已经交付并于2019年11月份完成审计，至今已一年多，姚晓

本案的争议焦点有二：一是本案的借款主体应如何认定；二是被告辩称的还款期限尚未截至的观点是否成立。 关于第一个焦点问题。借条载明姚晓太是以借款人的名义向原告出具的借条，且载明的借款人账户以及收款账户也是姚晓太的个人账户，应当认为姚晓太系以个人名义出具的借条。借条中虽然约定借款公司为华宝天鑫公司，姚晓太也系借条约定的工程签订合同时的委托代理人，但姚晓太并非华宝天鑫公司的法定代表人或负责人，借条中未加盖有华宝天鑫公司的印章或有该公司法定代表人或负责人的签名确认，姚晓太亦未提供华宝天鑫公司授权其向原告张德东借款以及将该授权告知原告的相关证据，无法以借条约定的借款用途以及载明的借款公司来认定华宝天鑫公司

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2446号 上诉人（原审被告）：姚晓太，男，1990年3月26日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：张德东，男，1985年10月14日出生，汉族，现住宁阳县。 委托诉讼代理人：王飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 上诉人姚晓太与被上诉人张德东民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初1275号民……