民间借贷纠纷 （2019）鲁0785民初1031号
裁判要旨
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。 根据原告提供的中信银行潍坊银行明细（2017年9月14日原告向何某转账1万元）、信业达公司（法定代表人陈希娟）使用肖某的中国农业银行账户（62×××65）在2017年3月-8月向王某的中国工商银行账户（卡号：62×××99）发放工资、2017年9月12日王某给信业达公司出具的借款6000元的借条、2018年12月11日、12月18日原告与王某的手机录音通话等证据，可以确认王某、何某欠原告10000元借款的事实，现原告要求二被告予以偿还，本院予以支持。 因二被告未及时偿还该笔借款，原告可自起诉之日起按照年利率6％计算利息损失。 王某主张，信业达公司欠王某17024元，已支付6000元，尚欠11024元，与本案不是同一法律关系，王某可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王某、何某偿还原告肖某借款10000
摘要
肖某与王某、何某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1031号 原告:肖某。 委托诉讼代理人：王峰，山东秉衡律师事务所律师。 被告:王某。 被告：何某。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。 原告肖某与被告王某、何某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托诉讼代理人王峰、被告何……