（2017）新01执异224号

本案争议焦点为案外人南南公司是否为涉案查封财产权利人，其异议能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。经审查，案外人南南公司对本案查封财产中部分动产主张实体权利。但本案查封财产均存放于浦全公司厂房内，由浦全公司占有，对该事实南南公司也予以确认。故根据上述规定，不能认定案外人南南公司为查封财产权利人，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人乌鲁木齐南南商贸有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内

本案争议焦点为案外人南南公司是否为涉案查封财产权利人，其异议能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。经审查，案外人南南公司对本案查封财产中部分动产主张实体权利。但本案查封财产均存放于浦全公司厂房内，由浦全公司占有，对该事实南南公司也予以确认。故根据上述规定，不能认定案外人南南公司为查封财产权利人，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执异224号案外人：乌鲁木齐南南商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原路。法定代表人：崔跃进，该公司总经理。委托代理人：蒲丽霞，女，汉族，1970年11月20日出生，乌鲁木齐南南商贸有限公司职员,乌鲁木齐市。申请执行人：新疆华立泰钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街。法定代表人：姜文静，执行董事兼总经理。被执行人：新……