（2013）绵行终字第55号

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一、二款的规定，工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，被告系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其行政主体资格合法。被告提供的证据足以证明第三人与原告的劳动关系成立，第三人在工作过程中因工受伤之事实。被告作出绵人社工伤字（2012）5085号工伤认定决定，认定第三人属工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予以维持。原告认为第三人属违规操作及自残行为，无证据证实，本院不予采信，且第三人是否属违规操作不影响工伤的认定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年3月19日作出绵人社工伤字（2012）5085号工伤认定决定。本案诉讼费50元，由原告江油市九岭镇福兰木业加工厂承担。宣判后，上诉人江油市九岭镇福兰木业加工厂不服，以“原判认定事实不清”等为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪行初字第52号行政判决；2、依法撤销绵人社工伤字（2012）5085号工伤认定决定，确认原审第三人葛先双不属于工伤。上诉人与

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一、二款的规定，工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，被告系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其行政主体资格合法。被告提供的证据足以证明第三人与原告的劳动关系成立，第三人在工作过程中因工受伤之事实。被告作出绵人社工伤字（2012）5085号工伤认定决定，认定第三人属工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予以维持。原告认为第三人属违规操作及自残行为，无证据证实，本院不予采信，且第三人是否属违规操作不影响工伤的认定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告绵阳市人力资源和社会

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）绵行终字第55号上诉人（原审原告）江油市九岭镇福兰木业加工厂。住所地：四川省江油市九岭镇大宝村。负责人周祥双。委托代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。法定代表人李川萍，该局局长。委托代理人何开强，江油市人力资源和社会保障局法律顾问。原审第三人葛先双，男，汉族，生……