民间借贷纠纷 （2014）阜民一终字01040号

债务应当清偿。魏刚主张要求魏平偿还借款47000元，有魏平为魏刚出具的借条在卷证明，事实清楚，魏平应按照约定偿还魏刚借款。魏平辩称其未曾向魏刚借款，该借条系魏刚伪造，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏平负有证明其与巍刚之间不存在借贷关系的举证责任，魏平为支持其主张，要求对魏刚所举的借条进行鉴定。根据华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，该借条确系魏平所写，因此，对魏平的辩解，不予采信。故对魏刚要求魏平偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告魏平于判决生效之日起十日内偿还原告魏刚借款47000元。案件受理费975元，财产保全费320元，文检鉴定费3000元，由被告魏平负担。魏平上诉称：其未向魏刚借过款，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见虚假，不应作为认定本案事实的依据，一审判决

债务应当清偿。魏刚主张要求魏平偿还借款47000元，有魏平为魏刚出具的借条在卷证明，事实清楚，魏平应按照约定偿还魏刚借款。魏平辩称其未曾向魏刚借款，该借条系魏刚伪造，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏平负有证明其与巍刚之间不存在借贷关系的举证责任，魏平为支持其主张，要求对魏刚所举的借条进行鉴定。根据华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，该借条确系魏平所写，因此，对魏平的辩解，不予采信。故对魏刚要求魏平偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字01040号上诉人（一审被告）：魏平，住安徽省界首市。委托代理人：曹艳美，界首西城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：魏刚，住安徽省界首市。委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。上诉人魏平因与被上诉人魏刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）界民一初字第00020号民事判决，向本……