民间借贷纠纷 （2021）新22民终239号

本案的主要争议焦点为，李孝忠向马海燕借款51,000元，应当认定为李孝忠和赵倩的共同债务，还是李孝忠的个人债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，2017年4月20日，李孝忠给马海燕出具借条一张，载明向马海燕借款61,000元，于2017年6月27日还清。后李孝忠归还了10,000元，尚欠51,000元的事实清楚，本院予以确认。李孝忠向马海燕出具的借条上赵倩未签字确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。在二审中，马海燕虽称向一审提供的中国银行股份有限公司哈密市分行营业部出具的银行流水账能够证明，2017年3月26日，李孝忠刷马海燕的信用卡是用于在静緣珠宝有限公司消费50,000元，2017年3月27日是在哈密市新星五交

本案的主要争议焦点为，李孝忠向马海燕借款51,000元，应当认定为李孝忠和赵倩的共同债务，还是李孝忠的个人债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，2017年4月20日，李孝忠给马海燕出具借条一张，载明向马海燕借款61,000元，于2017年6月27日还清。后李孝忠归还了10,000元，尚欠51,000元的事实清楚，本院予以确认。

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新22民终239号 上诉人（原审原告、被申请人）：马海燕，女，1992年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被上诉人（原审被告、再审申请人）：赵倩，女，1990年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。 被上诉人……