买卖合同纠纷 （2015）延中民一终字第00044号

原告交纳了购买被告车位的预付款后，双方未就买卖车位的价款达成协议，原告要求被告返还30000元购买车位排号金的诉讼请求本院依法予以支持。被告占有原告交纳的30000元车位排号金的事实清楚，应当承担从交款日2011年7月3日至实际返还该款项之日止的利息，但原告要求按月利率0.01元计算利息10800元的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告陕西玉龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告白海生支付预付款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2011年7月3日起至实际支付之日止的利息。案件受理费820元，原告已预交，减半收取410元，实际由被告陕西玉龙房地产开发有限公司负担。宣判后，上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司不服，提起上诉。陕西玉龙房地产开发有限公司的上诉理由是：2011年7月3日，白海生向上诉人缴纳了3万元车位排号金，准备购买车位，此后，双方就车位的价格问题进行了多次沟通，但因差距较大，未形成一致意见，20

原告交纳了购买被告车位的预付款后，双方未就买卖车位的价款达成协议，原告要求被告返还30000元购买车位排号金的诉讼请求本院依法予以支持。被告占有原告交纳的30000元车位排号金的事实清楚，应当承担从交款日2011年7月3日至实际返还该款项之日止的利息，但原告要求按月利率0.01元计算利息10800元的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告陕西玉龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告白海生支付预付款30000元，并按照中国人民银行同期同

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00044号上诉人（原审被告）陕西玉龙房地产开发有限公司。法定代表人赵玉科，该公司董事长。委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白海生，男，1961年12月5日出生，汉族。上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00371号民事判决书，向本院提起上诉。……