民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第471号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，崔金勇分三次向赵改燕借款，双方签订了借款协议和借据，崔金勇当庭对借据的真实性表示认可，因此，双方已形成了民间借贷法律关系。根据本案查明的事实，崔金勇借款后，分二次通过职建民和甄波归还赵改燕借款205万元，余款105万元崔金勇未履行归还借款的义务，双方酿成纠纷，崔金勇应当承担全部民事法律责任，崔金勇应当归还赵改燕借款105万元。虽甄波对归还的借款予以否认，但是根据本案的录音证据和调取职建民的笔录，能够证明崔金勇归还赵改燕借款的事实，且甄波也无证据证明其与崔金勇之间存在有借贷关系，对此甄波应当承担举证不能的法律后果。因此，对甄波的辩称不予支持。崔金勇在与张艳芳夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，因此张艳芳应当承担共同偿还债务的责任。赵改燕与甄波系夫妻关系，并且甄波参与了赵改燕与崔金勇借款、还款的事实，对赵改燕的借款行为是明知的，因此，甄波收回借款的行为应当认定为归还甄波借款的行为。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，崔金勇分三次向赵改燕借款，双方签订了借款协议和借据，崔金勇当庭对借据的真实性表示认可，因此，双方已形成了民间借贷法律关系。根据本案查明的事实，崔金勇借款后，分二次通过职建民和甄波归还赵改燕借款205万元，余款105万元崔金勇未履行归还借款的义务，双方酿成纠纷，崔金勇应当承担全部民事法律责任，崔金勇应当归还赵改燕借款105万元。虽甄波对归还的借款予以否认，但是根据本案的录音证据和调取职建民的笔录，能够证明崔金勇归还赵改燕借款的事实，且甄波也无证据证明其与崔金勇之间存在有借贷关系，对此甄波应当承担举证不能的法律后果。因此，对甄波的辩称不予支持。崔金勇在与张艳芳

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第471号上诉人（原审原告）赵改燕。委托代理人王学斌，河南龙源律师事务所律师。委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔金勇，曾用名崔金占。被上诉人（原审被告）张艳芳。以上二被上诉人共同的委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。原审第三人甄波。上诉人赵改燕与被上诉人崔金勇、张艳芳，原审第三人甄波民间借贷纠纷一案……