追偿权纠纷 （2017）粤14民终985号

本案系追偿权纠纷，追偿权属追偿权人专属享有的一种请求权，只有追偿权人替义务人偿清债务或者代履行完毕后，才能依法享有追偿权。本案综合原告的诉讼请求、被告的答辩意见及庭审中原被告的陈述，原被告争议的焦点是2014年6月20日原告钟思顺通过广东农村信用社转账给华越公司800万元是否原告替被告垫付的款项，被告陈茂青是否要偿还涉案的800万元给原告钟思顺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担利后果”。从被告提交的证据，结合本案的证人张某的证人证言分析，本案中的证人张某是被告陈茂青与华越公司委托合同中的再委托人，被告陈茂青与华越公司解除委托合同后，大岭村委会通过其账户将被告陈茂青预付的土地转让款39341260元转账给被告指定的张某账户上，后张某根据被告的委托，将其中的800万元转账至原告钟思顺的账户，再由原告转账给华越公

本案系追偿权纠纷，追偿权属追偿权人专属享有的一种请求权，只有追偿权人替义务人偿清债务或者代履行完毕后，才能依法享有追偿权。本案综合原告的诉讼请求、被告的答辩意见及庭审中原被告的陈述，原被告争议的焦点是2014年6月20日原告钟思顺通过广东农村信用社转账给华越公司800万元是否原告替被告垫付的款项，被告陈茂青是否要偿还涉案的800万元给原告钟思顺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终985号上诉人（原审原告）：钟思顺，男，汉族，1964年1月6日出生，住所地：兴宁市。委托诉讼代理人：廖丹、黄诗林，广东诚优律师事务所律师。被上诉人（原审被）：陈茂青，男，汉族，1964年11月24日出生，住所地：兴宁市。委托诉讼代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。上诉人钟思顺因与被上诉人陈茂青追偿权纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2017……