（2015）筑行终字第48号

根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”之规定，被上诉人息烽县公安局是法律授权负责本辖区内治安管理工作的行政主管部门，亦是本案适格被告。本案中，上诉人刘永芳主张原判认定事实错误，但根据在场人员的证实材料、询问笔录等书证以及现场录像等视听资料，证实上诉人刘永芳有阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为。故对上诉人刘永芳的此项主张，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持；被上诉人息烽县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定作出息公（治）行罚决字（2014）281号《行政处罚决定书》，具有事实依据、适用法律正确，虽被上诉人制作的《公安行政处罚审批表》载明案发时间存在登记错误，存在瑕疵，但不影响该治安处罚行为的合法性。上诉人诉请撤销该处罚决定缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。另上诉人刘永芳在提起行政诉讼的同时一并附带提出行政赔偿，原审法院未予以分别立案后合并审理不当，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（二）项，

根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”之规定，被上诉人息烽县公安局是法律授权负责本辖区内治安管理工作的行政主管部门，亦是本案适格被告。本案中，上诉人刘永芳主张原判认定事实错误，但根据在场人员的证实材料、询问笔录等书证以及现场录像等视听资料，证实上诉人刘永芳有阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为。故对上诉人刘永芳的此项主张，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持；被上诉人息烽县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定作出息公（治）行罚决字（2014）2

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第48号上诉人（原审原告）刘永芳，女，1964年6月27日出生，汉族。委托代理人袁贵芳、曾红艳，均系贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）息烽县公安局，住所地息烽县永靖镇县府路。法定代表人罗德竟，政委。委托代理人何轶，息烽县公安局法制大队民警。委托代理人杨启，息烽县公安局治安大队民警。上诉人刘永芳因公安行政管理治安行政处罚一案，不……