（2015）枣行终字第54号

被告薛城公安局受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。被告薛城公安局受理不违反管辖权的有关规定，其查明的原告违法事实，有证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但提供的证据不能推翻被告薛城公安局在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由缺乏有效证据及依据支持，故原告提出撤销被告薛城公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求，依法不予支持。原告当庭撤回行政赔偿的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，应予准许。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石松华要求撤销被告枣庄市公安局薛城分局作出的薛公行罚决字（2014）00033号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石松华负担。上诉人石松华不服一审判决，提起上诉称，上诉人无违法事实。被上诉人没有按法定程序办事，其提供的证据无证明效力。训诫书来源不合法，不能作为定案依据，上诉人无违法行为。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的薛公行罚决字（2014）00

被告薛城公安局受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。被告薛城公安局受理不违反管辖权的有关规定，其查明的原告违法事实，有证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但提供的证据不能推翻被告薛城公安局在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由缺乏有效证据及依据支持，故原告提出撤销被告薛城公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求，依法不予支持。原告当庭撤回行政赔偿的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，应予准许。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》

山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）枣行终字第54号上诉人（原审原告）石松华。被上诉人（原审被告）枣庄市公安局薛城分局。住所地枣庄市薛城区中和路。法定代表人孙宏伟，局长。委托代理人王海、翟翼，该局工作人员。上诉人石松华不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石松华、被上诉人枣庄市公安局薛城分局（以下简称……