（2014）并行再终字第1号

本案争议的焦点是《换房申请》是否属实。经查，1989年3月20日闫云环与胡钦青分别向迎泽房管所提出《换房申请》，其中，闫云环的换房申请是用“山西省水产研究所”的公函书写，并加盖有“山西省水产科学研究所”的公章，注有“情况属实，同意兑（对）换”。时任市房管局段局长批示：“该系房地局职工遗孀，请迎泽所予以照顾。”胡钦青书写的《换房申请》中，有其本人签名并按有指纹。其虽诉称该申请是伪造的，但拒绝对笔记和指纹进行司法鉴定。故法院认定双方所写《换房申请》是当事人真实意思表示。如果没有胡钦青的配合，闫云环不可能知道胡在平阳路12号省水产宿舍的详细地址，也不可能用“山西省水产科学研究所”的公函纸写申请。省水产科学研究所亦不可能为闫云环加盖公章，证明情况属实。按再审申请人胡钦青的陈述，其将涉案房屋借给李毅之后，李毅曾送给其21寸福日彩电一台，海棠牌洗衣机优惠卷一张，室内用吊灯四盏，并借给其4000元人民币。1988年国务院住房制度改革领导小组发布《关于在全国城镇分期分批推行住房制度改革的实施方案》【国发（1988）11号】规定；关于公房出售，购房者必须是单位职工，以家庭为单位，一个家庭只能按照级别购买

本案争议的焦点是《换房申请》是否属实。经查，1989年3月20日闫云环与胡钦青分别向迎泽房管所提出《换房申请》，其中，闫云环的换房申请是用“山西省水产研究所”的公函书写，并加盖有“山西省水产科学研究所”的公章，注有“情况属实，同意兑（对）换”。时任市房管局段局长批示：“该系房地局职工遗孀，请迎泽所予以照顾。”胡钦青书写的《换房申请》中，有其本人签名并按有指纹。其虽诉称该申请是伪造的，但拒绝对笔记和指纹进行司法鉴定。故法院认定双方所写《换房申请》是当事人真实意思表示。如果没有胡钦青的配合，闫云环不可能知道胡在平阳路12号省水产宿舍的详细地址，也不可能用“山西省水产科学研究所”的公函纸写申请。省水

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）并行再终字第1号再审申请人（原审原告、二审上诉人）胡钦青，男，汉族，住太原市。委托代理人薛喜成，山西汇杰律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街8号。法定代表人王静恩，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。原审第三人李静，退休职工。委托代理人张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。原审第三人太原市……