买卖合同纠纷 （2016）桂03民终2701号

原告申强公司与被告龙光公司间的《建筑钢材供货合同》，其在形式上虽有一定瑕疵，如合同抬头需货方所填为“广西二建桂林公司”，但尾部需货方却加盖的是被告龙光公司公章；但在合同签订后的实际履行中，被告龙光公司对原告为其供货的事实并未否认，其在庭审时也认可送货所到的工地系本公司承建的项目，并也实际支付了部分款项；其在合同上加盖公章并在此后实际履行合同，应视为对合同的确认及履行，故被告龙光公司应为本案《建筑钢材供货合同》的相对方。该合同系双方当事人经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告为被告龙光公司供货共计930555.05元的事实，有合同指定接收人李荣华签名确认的送货单据、钢筋汇总表、银行汇款凭证等予以证实，各证据之间能够形成完整的证据链，可以证实原告已依照合同的约定全面履行了供货义务，被告龙光公司尚欠原告货款的相关事实。而供货合同虽在抬头需货方栏有手写的“广西二建桂林公司”等字样，但合同上并未加盖二建公司及二建桂林分公司的公章，二建公司及其桂林分公司对合同本身并不认可，其在庭审时也否认参与了本

原告申强公司与被告龙光公司间的《建筑钢材供货合同》，其在形式上虽有一定瑕疵，如合同抬头需货方所填为“广西二建桂林公司”，但尾部需货方却加盖的是被告龙光公司公章；但在合同签订后的实际履行中，被告龙光公司对原告为其供货的事实并未否认，其在庭审时也认可送货所到的工地系本公司承建的项目，并也实际支付了部分款项；其在合同上加盖公章并在此后实际履行合同，应视为对合同的确认及履行，故被告龙光公司应为本案《建筑钢材供货合同》的相对方。该合同系双方当事人经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告为被告龙光公司供货共

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终2701号上诉人（一审被告）：广西龙光房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**号太平洋世纪广场*座**层*********室。法定代表人：郑龙光。委托涉讼代理人：郑德明，广西龙光房地产开发有限公司桂林地区负责人。委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：桂林市申强金属材料有限公司……