离婚纠纷 （2016）晋05民终363号

本案的争议焦点为：1、上诉人是否应返还被上诉人彩礼款，有何依据？2、原审对双方共同财产的分割是否适当？3、上诉人要求分割被上诉人住房公积金的主张是否应予支持？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：关于彩礼款的返还问题，因上诉人李某某曾在（2013）沁民初字第159号离婚案件中认可其与被上诉人何某某夫妻共同生活的时间仅为一个月，且被上诉人何某某提供的证据也可证实因婚前给付彩礼致使其生活困难，故原审综合考虑本案案情，判令上诉人酌情返还被上诉人彩礼款45000元并无不当，上诉人主张其不应返还被上诉人彩礼款的理由不成立，本院不予支持。上诉人虽主张原审对双方共同财产的分割显失公平，但未提供相应证据予以证实，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的住房公积金问题，经审查，本院认为，一审时，上诉人并未明确提出分割被上诉人住房公积金的诉请，且也未向原审法院提交书面申请，要求对被上诉人的住房公积金进行调查取证，故原审对被上诉人的住房公积金未调查取证，未分割并无不当。现上诉人要求分割被上诉人的住房公积金，不属于二审的审理范围，就该项主张，上诉人可另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适

本案的争议焦点为：1、上诉人是否应返还被上诉人彩礼款，有何依据？2、原审对双方共同财产的分割是否适当？3、上诉人要求分割被上诉人住房公积金的主张是否应予支持？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：关于彩礼款的返还问题，因上诉人李某某曾在（2013）沁民初字第159号离婚案件中认可其与被上诉人何某某夫妻共同生活的时间仅为一个月，且被上诉人何某某提供的证据也可证实因婚前给付彩礼致使其生活困难，故原审综合考虑本案案情，判令上诉人酌情返还被上诉人彩礼款45000元并无不当，上诉人主张其不应返还被上诉人彩礼款的理由不成立，本院不予支持。上诉人虽主张原审对双方共同财产的分割显失公平，但未提供相应证

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终363号上诉人（原审被告）李某某，女，1986年5月生，汉族，山西省阳城县人。被上诉人（原审原告）何某某，男，1986年4月生，汉族，山西省沁水县人。委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……