申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特284号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对林仁娣的撤裁申请理由进行审查。一、关于仲裁裁决送达程序是否有误的问题。《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条规定，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”经核实，仲裁委以邮寄的方式向林仁娣的住所地深圳市龙岗区坪地镇坪西村岭背X号寄送了仲裁文书、通知、等案件材料及裁决书，虽然邮件均因“多天配送上门，无人在家，无电话联系”而被退回，但依据上述规定视为已送达。因此，林仁娣以其不在该地址居住，从未收到有关仲裁资料及裁决书为由主张仲裁的程序违反法定程序，理由不成立，本院不予支持。二、关于裁决所根据的证据是否伪造的问题。林仁娣主张其没有为萧文杰的借款提供担保，保证合同上的签名不是其所签，1694号裁决所根据的保证合同是伪造的证据，其无需对中行深圳分行承担连带保证责任。经鉴定，保证合同上的“林仁娣”签名确实非林仁娣本人所签

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对林仁娣的撤裁申请理由进行审查。一、关于仲裁裁决送达程序是否有误的问题。《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条规定，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”经核实，仲裁委以邮寄的方式向林仁娣的住所地深圳市龙岗区坪地镇坪西村岭背X号寄送了仲裁文书、通知、等案件材料及裁决书，虽然邮件均因“多天配送上门，无人在家，无电话联系

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特284号申请人（仲裁第三被申请人）：林仁娣。委托代理人：温东林。委托代理人：赵国昆。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳市分行。负责人：宁效云，该分行行长。委托代理人：杨长禄。委托代理人：郑坦明。仲裁第一被申请人：萧文杰。仲裁第二被申请人：萧俊恒。申请人林仁娣向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2015]深仲裁……