买卖合同纠纷 （2021）粤19民终1655号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕佳的公司的上诉和顺意鑫公司的答辩，本案二审的争议焦点是：一、案涉货款是否达到支付条件；二、逾期货款的利息应当依据何种标准计算。对此，本院分析如下：关于焦点一。佳的公司上诉主张案涉货款没达支付条件。现查实，佳的公司被起诉时已有多笔货款在付款期限届满后未履行付款义务，顺意鑫公司认为佳的公司存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，基于不安抗辩权，有权要求佳的公司在履行期限届满前履行付款义务。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，认定全部货款已达支付条件，判决佳的公司依时支付，并无不当。关于焦点二。佳的公司上诉主张原审判决中关于货款的逾期付款利息过高，应按银行存款利率来计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”佳的公司与

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕佳的公司的上诉和顺意鑫公司的答辩，本案二审的争议焦点是：一、案涉货款是否达到支付条件；二、逾期货款的利息应当依据何种标准计算。对此，本院分析如下：关于焦点一。佳的公司上诉主张案涉货款没达支付条件。现查实，佳的公司被起诉时已有多笔货款在付款期限届满后未履行付款义务，顺意鑫公司认为佳的公司存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，基于不安抗辩权，有权要求佳的公司在履行期限届满前履行付款义务。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，认定全部货款已达支付条件，判决

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1655号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××651E。法定代表人：刘芹珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沃彬，广东众达律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告，反……