（2016）冀11行终154号

冀州市公安局对李世辉采取的刑事拘留等强制措施均是依据刑事诉讼法作出，并非基于该机关的行政管理职能，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李广仁等四人的起诉。上诉人李广仁等四人对上述裁定不服，在法定期限内向本院提起上诉，认为被上诉人冀州市公安局非法插手私人企业内部纠纷，构成滥用职权，且未履行保护被羁押人生命的法定职责，构成渎职。请求撤销原审裁定，继续审理。经审查，本院查明的事实与一审裁定查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”被上诉人冀州市公安局对李世辉所采取的刑事强制措施是在依照刑事诉讼法明确授权的情况下实施的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法

冀州市公安局对李世辉采取的刑事拘留等强制措施均是依据刑事诉讼法作出，并非基于该机关的行政管理职能，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李广仁等四人的起诉。上诉人李广仁等四人对上述裁定不服，在法定期限内向本院提起上诉，认为被上诉人冀州市公安局非法插手私人企业内部纠纷，构成滥用职权，且未履行保护被羁押人生命的法定职责，构成渎职。请求撤销原审裁定，继续审理。经审查，本院查明的事实与一审裁定查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释

河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行终154号上诉人（原审原告）李广仁，男，汉族，1954年11月25日出生，冀州市徐庄乡堤王村人，系李世辉之父。上诉人（原审原告）宋兰平，女，汉族，1955年12月13日出生，冀州市徐庄乡堤王村人，系李世辉之母。上诉人（原审原告）田晓燕，女，汉族，1981年5月14日出生，住冀州市，系李世辉之妻。上诉人（原审原告）李翰涛，男，汉族，200……