民间借贷纠纷 （2014）漳民终字第882号

合法的借贷关系受法律保护。本案陈炳煌与林国华之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林国华负有清偿的义务。陈炳煌与林国华之间对借款有约定期限，林国华应按约定的期限偿还借款。林国华未能按照借款期限履行还款义务，已构成违约。陈炳煌请求判令林国华偿还借款本金人民币150000元，并支付从起诉之日（2014年1月9日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。林国华辩称的其没有向陈炳煌借款人民币150000元，本案的借条是其在陈炳煌的胁迫下，按照陈炳煌的口述内容书写的，因陈炳煌对此予以否认，林国华未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，该辩解意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决：林国华应于判决生效后十日内偿还陈炳煌借款本金人民币150000元，并支付从2014年1月9日起至判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利

合法的借贷关系受法律保护。本案陈炳煌与林国华之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林国华负有清偿的义务。陈炳煌与林国华之间对借款有约定期限，林国华应按约定的期限偿还借款。林国华未能按照借款期限履行还款义务，已构成违约。陈炳煌请求判令林国华偿还借款本金人民币150000元，并支付从起诉之日（2014年1月9日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。林国华辩称的其没有向陈炳煌借款人民币150000元，本案的借条是其在陈炳煌的胁迫下，按照陈炳煌的口述内容书写的，因陈炳煌对此予以否认，林国华未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第882号上诉人（原审被告）林国华，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）陈炳煌，男，1972年10月23日出生，汉族，农民。委托代理人林法良，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。上诉人林国华因与被上诉人陈炳煌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依……