买卖合同纠纷 （2018）桂0902民初3657号
裁判要旨
本案的争议焦点有：1.涉案车辆是否报废车？ 2.被告是否存在合同欺诈行为？ 3.是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条？ 4.庞浩个人是否承担连带责任？ 关于争议焦点1，本院认为，本案涉案车辆于2016年8月出过事故，保险公司承担4S店修复费用12万元，由4S店修复出厂，至今均正常使用，期间车辆转让两次过户也均经过检测合格，原告于2017年10月接手该车后，也一直在使用，只因发动机机油冷却总成故障于2018年10月修理，支出修理费1867元，属于正常维修。 原告方于2017年10月接手该车时里程为5.7万公里，至2018年10月里程为7.1万公里，至今仍正常使用，原告诉称保险公司判定该车报废车辆没有事实依据，原告也没有提供其他证据证实为报废车辆。 关于争议焦点2，本院认为，据上一手车辆登记所有权人梁超陈述，其只是凭经验察觉该车出过事故，但因无权查保险，也不知道事故程度，其已如实告知被告庞浩。 被告庞浩在销售该车前与原告的交流中，也承认车辆有事故。 2016年8月在江西出过事故以及事故程度及修复费用的情况是本院依照职权向保险公司调查后取得材料后，交给双方质证，双方才知悉
摘要
刘鸿林、刘功杰等与广西车管家汽车销售有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3657号 原告：刘鸿林，男，1965年12月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：刘功杰，男，1993年3月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 以上两原告委托诉理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：广西车管家汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91450900MA5LBJD850，住所地……