生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）绵民终字第764号

2013年10月10日，被上诉人易学精驾驶两轮摩托车行驶至三台县芦溪镇四兴村二组何xx门前，因三台电信公司横跨公路一端垂吊于公路地面的电话线缠绞摩托车致易学精受伤的事实有三台县芦溪镇安全生产委员会和现场见证人何x、贾x等人证明；上诉人三台电信公司向本院提交2014年4月拍摄的照片三张，由于不能真实地反映6个多月前被上诉人易学精受伤时的线路状况，本院不予采信；上诉人三台电信公司称被上诉人易学精受伤不是自己的电话线垂掉地面所致，是其他原因导致的，但又没有提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；关于三台电信公司认为自己赔偿的比例过高问题，原审法院根据已查清的事实确定的责任划分比例并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费3032元，由上诉人中国电信股份有限公司三台分公司负担。本判决为终审判决

2013年10月10日，被上诉人易学精驾驶两轮摩托车行驶至三台县芦溪镇四兴村二组何xx门前，因三台电信公司横跨公路一端垂吊于公路地面的电话线缠绞摩托车致易学精受伤的事实有三台县芦溪镇安全生产委员会和现场见证人何x、贾x等人证明；上诉人三台电信公司向本院提交2014年4月拍摄的照片三张，由于不能真实地反映6个多月前被上诉人易学精受伤时的线路状况，本院不予采信；上诉人三台电信公司称被上诉人易学精受伤不是自己的电话线垂掉地面所致，是其他原因导致的，但又没有提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第764号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司三台分公司法定代表人何伟，该公司经理。委托代理人高大勇，四川川飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易学精，男，生于1977年10月9日，汉族，住四川省三台县。委托代理人王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。中国电信股份有限公司三台分公司（简称三台电信公司）因身体权纠纷一案，不服四川……