民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第00372号

潘金喜向狄蓁银行卡转账10万元双方并无争议，予以确认。关于15万元以现金方式交付，狄蓁在第一次庭审中承认潘金喜支付23.75万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，该承认系对案件事实的自认，自认具有相应的法律效力。第二次庭审中狄蓁仅认可收到转账的10万元，系对第一次庭审中自认的反悔，该反悔不能成立。根据狄蓁陈述，前后两次借款时间相隔10个多月，期间狄蓁从未向潘金喜主张剩余借款未支付，加之借款系急用于支付材料款及工人工资，长时间未收到借款不知情，明显不符合常理，故对其辩称未收到现金的意见，不予支持。潘金喜称支付现金及转账合计25万元，而狄蓁庭审中自认仅收到23.75万元，因潘金喜未提供现金支付凭证，且借条形成于交付款项前，故应认定实际借款为23.75万元，对潘金喜请求超出部分不予支持。关于利息问题，借条上并未约定利息，庭审中双方意见不一，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故在借期内即自2013年12月28日至2014年1月27日，不支付利息。2014年1月28日借款到期后，狄蓁未能归还

潘金喜向狄蓁银行卡转账10万元双方并无争议，予以确认。关于15万元以现金方式交付，狄蓁在第一次庭审中承认潘金喜支付23.75万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，该承认系对案件事实的自认，自认具有相应的法律效力。第二次庭审中狄蓁仅认可收到转账的10万元，系对第一次庭审中自认的反悔，该反悔不能成立。根据狄蓁陈述，前后两次借款时间相隔10个多月，期间狄蓁从未向潘金喜主张剩余借款未支付，加之借款系急用于支付材料款及工人工资，长时间未收到借款不知情，明显不符合常理，故对其辩称未收到现金的意见，不予支持。潘金喜称支付现金及转账合计25万元，而狄蓁庭审中自认仅收到23.75万元

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00372号上诉人（原审被告）狄蓁。委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘金喜。委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人狄蓁因与被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……