盗窃 （2017）沪02刑终672号

原审被告人冯小荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯小荣在着手实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处冯小荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；作案工具依法没收。上诉人冯小荣上诉否认实施窃取电动车的行为。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人冯小荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人冯小荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人王某某的陈述、证人夏某某的证言证实，案发当日凌晨2时许，被害人王某某发现冯小荣在5楼楼道内正欲窃取其停放于楼道内的一辆电动车，遂叫醒同屋室友夏某某，两人当场将冯小荣扭获，此时，被窃车辆已被冯小荣拖离原停放地有几米远。其后经被害人辨认，车辆上有被撬痕迹，并在案发现场发现有两把T型作案工具。上述证据足以证实，冯小荣实施窃取被害人电动

原审被告人冯小荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯小荣在着手实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处冯小荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；作案工具依法没收。上诉人冯小荣上诉否认实施窃取电动车的行为。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人冯小荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人冯小荣以非法占有为目的，秘密

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终672号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯小荣，男，1970年11月15日出生，户籍地江苏省如皋市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人冯小荣犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出(2017)沪0107刑初339号刑事判决。原审被告人冯小荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开……