机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽08民终255号

公民的生命、健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。因本案侵权人张某某系在执行龙洲公司职务中致人损害，故依法应由龙洲公司承担损害赔偿责任。本案肇事的闽FT41**号车辆已在上诉人人保公司处投保交强险及商业险，故对因该车辆肇事而造成被上诉人黄彬的合理损失，应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人保公司在承保的商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由龙洲公司承担赔偿责任。对于被上诉人黄彬的合理损失，各方当事人对原审判决认定的除残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费以外的其余损失均无异议，本院予以确认。关于上述异议的赔偿数额，上诉人以被上诉人不构成十级伤残，闽西司法鉴定所作出的被上诉人交通十级伤残的鉴定结论与事实不符为由请求重新鉴定，并要求按重新鉴定的结果承担上述赔偿项目的赔偿责任。本院认为，上诉人虽然对被上诉人提交的《司法鉴定意见书》提出异议，但是并没有提供充分证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并

公民的生命、健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。因本案侵权人张某某系在执行龙洲公司职务中致人损害，故依法应由龙洲公司承担损害赔偿责任。本案肇事的闽FT41**号车辆已在上诉人人保公司处投保交强险及商业险，故对因该车辆肇事而造成被上诉人黄彬的合理损失，应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人保公司在承保的商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由龙洲公司承担赔偿责任。对于被上诉人黄彬的合理损失，各方当事人对原审判决认定的除残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费以外的其余损失均无异议，本院予以确认。关于上述异议的赔

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终255号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地龙岩市新罗区。负责人魏永锋，经理。委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄彬，男，1982年10月30日出生，公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。原审被告福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司，……