买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第408号

本案在审理中发现，顺大公司于2012年9月25日就同一事实和相同的被告以及相同的诉讼请求曾向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年5月9日依法作出了第191号民事判决，判决驳回了顺大公司的诉讼请求。顺大公司不服判决，向南京中院提起上诉，二审审理过程中，顺大公司向二审法院递交了撤回上诉的申请，二审法院于2013年8月9日依法作出了（2013）宁商终字第845号民事裁定，准许顺大公司撤回上诉，第191号民事判决即发生法律效力。此后，顺大公司又向南京中院提出再审申请，二审法院审查后，于2014年5月5日依法作出（2014）宁商申字第2号民事裁定，以顺大公司的再审申请不符合提起再审的法定情形为由，驳回了顺大公司的再审申请。由此可见，顺大公司对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，而不应重新提起诉讼。故顺大公司的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条之规定，原审法院裁定：驳回顺大公司的起诉。顺大公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。主要理由为：一、原审法院适用法律错误。

本案在审理中发现，顺大公司于2012年9月25日就同一事实和相同的被告以及相同的诉讼请求曾向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年5月9日依法作出了第191号民事判决，判决驳回了顺大公司的诉讼请求。顺大公司不服判决，向南京中院提起上诉，二审审理过程中，顺大公司向二审法院递交了撤回上诉的申请，二审法院于2013年8月9日依法作出了（2013）宁商终字第845号民事裁定，准许顺大公司撤回上诉，第191号民事判决即发生法律效力。此后，顺大公司又向南京中院提出再审申请，二审法院审查后，于2014年5月5日依法作出（2014）宁商申字第2号民事裁定，以顺大公司的再审申请不符合提起再审的法定情形为由，驳回

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第408号上诉人（原审原告）江苏顺大半导体发展有限公司，组织机构代码75394935-X，住所地在江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人倪云达，该公司董事长。委托代理人杨杰明、潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中电电气（南京）光伏有限公司，组织机构代码76213669-2，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城西路1……