民间借贷纠纷 （2016）渝05民终3672号

本案争议焦点为：（2014）津法民初字第01790号民事判决确定的债务是否属于夫妻共同债务。本案借款发生在龚治良与刘某某夫妻关系存续期间，刘某某向李中琴借款，现李中琴向刘某某前夫即本案龚治良主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，即婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则应认定为夫妻共同债务，但存在排除夫妻共同债务的两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案中，龚治良未提交证据证明存在上述两种情形。龚治良辩称刘某某有赌博嗜好，该借款并未用于夫妻共同生活，但其提交的房屋租赁合同与本案并无关联，提交的证词、证人证言、借条、通话录音并不能充分证明上述事实，亦未提供其他证据，如刘

本案争议焦点为：（2014）津法民初字第01790号民事判决确定的债务是否属于夫妻共同债务。本案借款发生在龚治良与刘某某夫妻关系存续期间，刘某某向李中琴借款，现李中琴向刘某某前夫即本案龚治良主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，即婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则应认定为夫妻共同债务，但存在排除夫妻共同债务的两种情形，一是债权人与债务

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3672号上诉人（原审被告）：龚治良。委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中琴。上诉人龚治良与被上诉人李中琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）津法民初字第09850号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。……