盗窃 （2013）浙温刑终字第395号
裁判要旨
上诉人万某、原审被告人许某、曾某以非法占有为目的，分别结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。曾某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。原审被告人许某、曾某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁竞舟审 判 员 李 佩代理审判员 夏宁安二〇一三年四月二十五日书 记 员 赵东清 搜索“”
摘要
上诉人万某、原审被告人许某、曾某以非法占有为目的，分别结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。曾某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。原审被告人许某、曾某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁竞舟审 判 员 李 佩代理审判员 夏宁安二〇一三年四月二十五日书 记 员 赵东清 搜索“”
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第395号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人曾某。曾因盗窃于2011年……