建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终4334号

国旭公司未在《劳务承包协议》盖章，银从格未举证证明其代表国旭公司，则银从格签字视为代表自己，即《劳务承包协议》的相对方是张杰权和银从格。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，张杰权无施工资质，双方签订的《劳务承包协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案的争议焦点是刘云伟签字的结算能否代表银从格。由于就同一项目银从格起诉上家六建三分公司支付工程款的案件中，银从格认可并法院据此认定结算的证据上签有刘云伟的字迹，故一审法院对刘云伟的身份予以确认，刘云伟以项目经理的身份与张杰权签字的结算单，系代表银从格，银从格应按结算单承担付款责任。银从格未举示付款

国旭公司未在《劳务承包协议》盖章，银从格未举证证明其代表国旭公司，则银从格签字视为代表自己，即《劳务承包协议》的相对方是张杰权和银从格。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，张杰权无施工资质，双方签订的《劳务承包协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终4334号上诉人（原审被告）：银从格，男，汉族。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰权，男，汉族。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。上诉人银从格与被上诉人张杰权建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初4……