民间借贷纠纷 （2017）豫10民终1990号

本案双方的争议焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。因原被告双方对借据收条的真实性均无异议，足以证明双方达成借贷合意，庭审中被告黄晓明亦明确认可收到原告支付的款项，之后被告黄晓明向原告李华出具借据是双方的真实意思表示，合同内容也没有违反规定，借款合同合法有效，原被告之间借贷关系成立。关于本案借款本金为多少的问题，2013年6月13日的借条系原被告双方对前期1700000元借款本息结算后，将该款项2011年10月15日至2013年3月25日按月息2分计算的利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”因此，该580000元在本案中应认定为后期借款的本金，加上原被告双方均认可的2013年3月25日借条中载明的本金700000元，扣减黄晓明于2014年1月27日至2014年1月30日已归还原告的本金500000元，本案被告尚欠原告借款本金780000元。被告黄晓明在

本案双方的争议焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。因原被告双方对借据收条的真实性均无异议，足以证明双方达成借贷合意，庭审中被告黄晓明亦明确认可收到原告支付的款项，之后被告黄晓明向原告李华出具借据是双方的真实意思表示，合同内容也没有违反规定，借款合同合法有效，原被告之间借贷关系成立。关于本案借款本金为多少的问题，2013年6月13日的借条系原被告双方对前期1700000元借款本息结算后，将该款项2011年10月15日至2013年3月25日按月息2分计算的利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1990号上诉人（原审被告）：黄晓明，女，汉族，1975年7月20日生，住许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：韩红杰，男，汉族，1971年6月8日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄晓明，基本情况与上诉人黄晓明相同。被上诉人（原审原告）：李华，女，汉族，1975年11月8日生，住河南省禹州市。委托诉讼……