（2014）徐行初字第00019号

首先，从本案事实来看，因关闭非法和布局不合理煤矿的政策要求，江苏省人民政府办公厅于1999年3月5日发布了苏政办发（1999）31号《省政府办公厅转发省财政厅省煤炭工业管理办公室关于对关闭合法开办小煤矿给予适当补偿的意见的通知》，其中明确徐州市关闭非法和布局不合理煤矿计97处，其中关闭合法开办小煤矿22处，并且省、市给予适当补偿。2001年，徐州市贾汪区“7.22”事故后，省市有关部门决定自2001年下半年至2002年上半年，徐州市关闭小煤矿162处合法但不具备生产安全条件等的企业，其中原告企业于2001年7前后被关闭并取得了江苏省有关部门拨付的相关补偿费。可见，原告企业系因政策关闭并取得相关补偿。其次，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，自原告企业被关闭及徐州市有关部门将江苏省关闭煤矿的相应补助发给原告时，或者自

首先，从本案事实来看，因关闭非法和布局不合理煤矿的政策要求，江苏省人民政府办公厅于1999年3月5日发布了苏政办发（1999）31号《省政府办公厅转发省财政厅省煤炭工业管理办公室关于对关闭合法开办小煤矿给予适当补偿的意见的通知》，其中明确徐州市关闭非法和布局不合理煤矿计97处，其中关闭合法开办小煤矿22处，并且省、市给予适当补偿。2001年，徐州市贾汪区“7.22”事故后，省市有关部门决定自2001年下半年至2002年上半年，徐州市关闭小煤矿162处合法但不具备生产安全条件等的企业，其中原告企业于2001年7前后被关闭并取得了江苏省有关部门拨付的相关补偿费。可见，原告企业系因政策关闭并取得相关

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行初字第00019号原告铜山县大黄山湖庄东山煤矿，地址在徐州经济开发区大黄山街道办事处湖庄村。法定代表人刘贤志，该矿矿长。被告徐州市人民政府，地址在徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人朱民，该市市长。委托代理人徐成海。委托代理人蒯茂亚。第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村村民委员会。负责人李智勇，该村村主任。委托代理人陈洪亮，江苏同……