（2017）湘03民终261号

2014年4月18日签订的《塔式起重机租赁合同》中签章主体湖南兴华建设工程有限公司中部国际机械物流园工程项目部印章上有明确的无签约权字样，合同签订人为莫光前，瑞锋公司未能提供证据证明其是该项目部的负责人，亦没有提供证据证明其签约行为经过兴华公司的授权或事后追认。莫光前的行为不构成表见代理，表见代理要求瑞锋公司是善意且无过失的，而从签章中湖南兴华建设工程有限公司中部国际机械物流园工程项目部印章上无签约权字样，可知瑞锋公司对莫光前的无权代理是明知的，莫光前的代理行为无效，对兴华公司不产生法律效力，兴华公司在本案中不应承担支付租金、进出场费用及违约金的责任。兴华公司的辩称意见予以采纳。判决：驳回瑞锋公司的全部诉讼请求。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由瑞锋公司负担。本院二审期间，上诉人瑞锋公司向本院提交了如下证据：湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第319号民事判决书、（2013）潭中民三终字第320号民事判决书、（2016）湘03民终字303号民事判决书、湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2533号民事判决书（复印件），拟证明除了与上诉人实施民事行为外，被上诉人

2014年4月18日签订的《塔式起重机租赁合同》中签章主体湖南兴华建设工程有限公司中部国际机械物流园工程项目部印章上有明确的无签约权字样，合同签订人为莫光前，瑞锋公司未能提供证据证明其是该项目部的负责人，亦没有提供证据证明其签约行为经过兴华公司的授权或事后追认。莫光前的行为不构成表见代理，表见代理要求瑞锋公司是善意且无过失的，而从签章中湖南兴华建设工程有限公司中部国际机械物流园工程项目部印章上无签约权字样，可知瑞锋公司对莫光前的无权代理是明知的，莫光前的代理行为无效，对兴华公司不产生法律效力，兴华公司在本案中不应承担支付租金、进出场费用及违约金的责任。兴华公司的辩称意见予以采纳。判决：驳回瑞锋

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终261号上诉人（原审原告）：长沙瑞锋建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火星大道大塘村仁和雨花家园水木苑9栋103房。法定代表人：邹永锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3……