侵权责任纠纷 （2017）苏02民终389号

缪君明、新宝辉公司、宝得公司间达成的《股权转让补充协议》系协议当事人真实意思表示，且不违法法律及行政法规禁止性规范，各方当事人均应当按照协议内容享有权利及承担义务。《股权转让补充协议》明确载明：“本协议签订后，除本协议另有约定外，各方再无任何纠葛，各方对于宝得公司目前的财务状况、经营现状、财产情况均已确认一致，再无任何争议”，同时载明“黄萍系缪君明妻子，仅由宝得公司代办社会保险，与宝得公司不存在劳动关系”的内容，可见在签订协议时，宝得公司对于其代黄萍缴纳社保费用及财产减少的事实具有清楚认知，并自认无任何争议、无任何纠葛。宝得公司法定代表人高峰在协议中签字认可，可以认定系代表宝得公司做出明确的处分行为，宝得公司对此主张《股权转让补充协议》仅涉及缪君明与新宝辉公司间股权转让，与事实不符，对此理由不予采信。综上，对于协议签订时即截止2013年9月23日时的宝得公司财产状况已被其自行处分，缪君明、黄萍并未构成侵权，对于宝得公司的相关诉讼请求，不予支持。关于2013年10月起至2014年3月止代缴社保费用部分，缪君明于2013年6月被免除总经理职务，于2013年9月将股权全部转让给另一股东，已经

缪君明、新宝辉公司、宝得公司间达成的《股权转让补充协议》系协议当事人真实意思表示，且不违法法律及行政法规禁止性规范，各方当事人均应当按照协议内容享有权利及承担义务。《股权转让补充协议》明确载明：“本协议签订后，除本协议另有约定外，各方再无任何纠葛，各方对于宝得公司目前的财务状况、经营现状、财产情况均已确认一致，再无任何争议”，同时载明“黄萍系缪君明妻子，仅由宝得公司代办社会保险，与宝得公司不存在劳动关系”的内容，可见在签订协议时，宝得公司对于其代黄萍缴纳社保费用及财产减少的事实具有清楚认知，并自认无任何争议、无任何纠葛。宝得公司法定代表人高峰在协议中签字认可，可以认定系代表宝得公司做出明确的处

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终389号上诉人（原审原告）：江苏宝得换热设备有限公司，住所地江阴市南闸街道开来路1-2号。法定代表人:高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪君明，男，1973年11月2日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：黄萍，女，1973年4月17日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：承……