（2014）泰中民四终字第0290号

债务应当清偿。孙国飞、徐林珍于2011年8月20日出具借条一份，确认向何文学借款225000元，虽出具借条当日双方未有现金交接，但何文学陈述该项款系由菲良公司所欠何文学的款项接转而来，对此孙国飞虽予否认，并认为该借条是在胁迫的情形下出具的，但其所举证据不能充分证实该借条是在受胁迫情形下出具的，故对孙国飞该辩称理由，应不予采信。何文学与孙国飞、徐林珍之间形成合法的债权债务关系。现何文学凭条诉讼，要求孙国飞、徐林珍偿还该款，依法应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙国飞、徐林珍于本判决生效后三十日内偿还何文学人民币225000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由孙国飞、徐林珍负担（此款何文学已垫付，限孙国飞、徐林珍在履行上述义务时一并加付给何文学）。上诉人孙国飞不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年1月6日，孙国飞与何文学达成合作协议，合作经营菲良公司。合作中，因双方分歧，合作失

债务应当清偿。孙国飞、徐林珍于2011年8月20日出具借条一份，确认向何文学借款225000元，虽出具借条当日双方未有现金交接，但何文学陈述该项款系由菲良公司所欠何文学的款项接转而来，对此孙国飞虽予否认，并认为该借条是在胁迫的情形下出具的，但其所举证据不能充分证实该借条是在受胁迫情形下出具的，故对孙国飞该辩称理由，应不予采信。何文学与孙国飞、徐林珍之间形成合法的债权债务关系。现何文学凭条诉讼，要求孙国飞、徐林珍偿还该款，依法应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙国飞、徐林珍于本判决生效后三十日内偿还何文学人

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0290号上诉人（原审被告）孙国飞委托代理人卢锦章，江苏人仁律师事务所律师。委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何文学委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原审被告徐林珍委托代理人孙乔胜，江苏臣功律师事务所律师。委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。上诉人孙国飞与被上诉人何文学、原审被告徐……