民间借贷纠纷 （2017）皖11民终1118号

合法的债权债务关系受法律保护。唐海波向王立忠借款并出具借条，王立忠与唐海波之间的债权债务关系成立，应受法律保护。唐海波至今未完全履行偿还义务，应承担清偿的民事责任，故王立忠要求唐海波偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。唐海波辩称双方系合伙投资关系，王立忠给付的资金均为合伙投资，并非借款，唐海波仅提供证人王某1的证言，未提供其他证据予以印证，不能认定王立忠给付的资金为合伙投资，故一审法院不予认定。王立忠诉称口头约定按照月利率二分计算利息，因双方未书面约定利息，王立忠也未提供其他证据予以佐证，无法确认，一审法院不予认定，故唐海波已经给付的29200元为借款本金，应当予以扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故对王立忠要求利息的主张，可按年利率6%计息，自起诉之日起至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于

合法的债权债务关系受法律保护。唐海波向王立忠借款并出具借条，王立忠与唐海波之间的债权债务关系成立，应受法律保护。唐海波至今未完全履行偿还义务，应承担清偿的民事责任，故王立忠要求唐海波偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。唐海波辩称双方系合伙投资关系，王立忠给付的资金均为合伙投资，并非借款，唐海波仅提供证人王某1的证言，未提供其他证据予以印证，不能认定王立忠给付的资金为合伙投资，故一审法院不予认定。王立忠诉称口头约定按照月利率二分计算利息，因双方未书面约定利息，王立忠也未提供其他证据予以佐证，无法确认，一审法院不予认定，故唐海波已经给付的29200元为借款本金，应当予以扣除。依据《最高人民法院关

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1118号上诉人（原审被告）：唐海波，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：王立忠，男，1954年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。上诉人唐海波因与被上诉人王立忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初5号……