（2015）石行初字第00092号

被告省金融办作出的《关于取消石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司试点资格的函》取消了原告试点资格，对原告权利产生实际影响，其起诉属于法院行政诉讼受案范围。被告作出取消原告试点资格决定后，原告华融公司向被告提交《石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司情况说明》，该说明显示原告当时已经知道被告决定取消其试点资格的事实。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，从原告知道被取消试点资格的2011年5月20日至原告向法院提起诉讼的2015年5月14日时隔近四年，明显已经超过法律规定的起诉期限。起诉期限是当事人提起行政诉讼必须遵守和执行的，虽然原告称其知道试点资格被取消后一直诉讼维权，但其从未就被告作出的行政行为提起诉讼，且无正当理由，因此，其起诉应予驳回。因恢复工商营业年检登记不是被告的法定职责，故其请求本院不予支持。依照最高

被告省金融办作出的《关于取消石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司试点资格的函》取消了原告试点资格，对原告权利产生实际影响，其起诉属于法院行政诉讼受案范围。被告作出取消原告试点资格决定后，原告华融公司向被告提交《石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司情况说明》，该说明显示原告当时已经知道被告决定取消其试点资格的事实。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第00092号原告石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路135号一层西二号。法定代表人李岩彪，职务：该公司董事长。委托代理人马红志，河北冀石律师事务所律师。委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。被告河北省金融工作办公室，住所地：石家庄市维明南大街**号。法定代表人江波，职务主任。委托代理人耿保卫，河北……