（2017）晋01民终2号

”本案实质是因农村宅基地所有权和使用权发生的纠纷......未在任何部门办理过任何权证......土地使用权和所有权发生争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。故本案不由人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。”上诉人认为，自己父亲生前早在他1944年参加抗日战争前就有了属于他自己的房产，即平房五间，瓦房三间，此房产在古交市镇城底镇阴家沟村祖祖辈辈，特别是老年人都知晓，被上诉人也明白。而古交地区对老宅院并未统一核实发放过”宅基地使用证”，且上诉人在庭审中也提供了本地阴羊儿、阴亮儿等人的证明。而一审法院用后来颁发的《中华人民共和国土地管理法》，以”原、被告争议的宅基地未在任何部门办理过任何权证”为由。驳回原告程根顺的起诉，上诉人认为与事实的实际不符，适用法律不正确，请求二审法院撤销原裁定，重新裁定此案由古交市人民法院受理的案件，并依法做出公开判决。被上诉人阴面狗、阴保太、银二太未作答辩。程根顺向一审法院起诉请求：1.请求判令第一被告与第二被告第三被告已故之父阴八月的房屋买卖合同无效；2.判令座落在镇城底镇阴家沟后村上街五间平房，三间瓦房属原告所继承已故之父阴三有烈士的财产。一审法院认为，

”本案实质是因农村宅基地所有权和使用权发生的纠纷......未在任何部门办理过任何权证......土地使用权和所有权发生争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。故本案不由人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。”上诉人认为，自己父亲生前早在他1944年参加抗日战争前就有了属于他自己的房产，即平房五间，瓦房三间，此房产在古交市镇城底镇阴家沟村祖祖辈辈，特别是老年人都知晓，被上诉人也明白。而古交地区对老宅院并未统一核实发放过”宅基地使用证”，且上诉人在庭审中也提供了本地阴羊儿、阴亮儿等人的证明。而一审法院用后来颁发的《中华人民共和国土地管理法》，以”原、被告争议的宅基地未在任何部门办理过任何权证”

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2号上诉人(原审原告）程根顺，男，1942年11月29日出生，汉族，古交市村民。被上诉人(原审被告)阴面狗，男，出生年月日不详，汉族，村民。被上诉人（原审被告）阴保太，男，出生年月日不详，汉族，村民。被上诉人（原审被告）阴二太，男，出生年月日不详，汉族，村民。上诉人程根顺不服古交市人民法院（2016）晋0181民初688号民事裁定,向……