生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤08民终714号

本案属健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对谭红德上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谭红德关于莫联、莫坚和蒋碧球应承担刑事责任的诉讼请求，不属于民事案件的审理范围，本院在本案二审庭审中已就此向谭红德释明，本院对谭红德的该项请求不予审理。根据谭红德的上诉请求以及蒋碧球、莫联、莫坚的答辩意见，本案当事人二审争议如下焦点问题：一、关于蒋碧球、莫联应否承担侵权责任的问题。在健康权纠纷中，确定侵权责任的承担，应根据侵权人的行为及过错、被侵权人受到损害的事实以及因果关系而考虑。谭红德主张蒋碧球、莫联应承担侵权责任，但未提供证据证明蒋碧球、莫联对其实施了侵权行为，原审法院根据本案已查明的事实，综合本案各当事人的陈述及本案的证据，确定莫坚对谭红德的受伤应承担侵权责任、蒋碧球和莫联对谭红德的受伤不承担侵权责任，并无不当，本院予以确认。二、关于莫联、莫坚和蒋碧球应否向谭红德赔礼道歉的问题。本案中，谭红德与莫坚之间发生拉扯和推搡是由于双方持有不同看法以及双方未能注意和气相处而引发，莫联、蒋碧球与谭红德之间则未发

本案属健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对谭红德上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谭红德关于莫联、莫坚和蒋碧球应承担刑事责任的诉讼请求，不属于民事案件的审理范围，本院在本案二审庭审中已就此向谭红德释明，本院对谭红德的该项请求不予审理。根据谭红德的上诉请求以及蒋碧球、莫联、莫坚的答辩意见，本案当事人二审争议如下焦点问题：一、关于蒋碧球、莫联应否承担侵权责任的问题。在健康权纠纷中，确定侵权责任的承担，应根据侵权人的行为及过错、被侵权人受到损害的事实以及因果关系而考虑。谭红德主张蒋碧球、莫联应承担侵权

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终714号上诉人（原审原告）：谭红德，女，1947年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：莫坚，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：蒋碧球，女，1942年7月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：莫坚，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：莫联，男，1941年11……