其他（质量监督） （2020）粤03行终1534号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，华宇波在12315平台上提交的消费举报单及四张附件图片仅仅陈述了其购买商品的商品名称、商家信息及购买方式，并未提出涉案商品及商家涉嫌违法的事实，无具体的举报事由，不能作为一项有效的关于举报的履行法定职责申请，现华宇波诉请要求深圳市市场监督管理局光明监管局履行就其针对涉案商品提起的举报事项进行处理的法定职责，缺乏事实根据，依照前述法律规定，对华宇波的起诉，应予裁定驳回起诉。深圳市人民政府认为华宇波未提出涉案履行法定职责的申请，驳回华宇波的行政复议申请，作出涉案《行政复议决定书》，程序合法，本院予以确认。原审裁定驳回华宇波的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。华宇波的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，华宇波在12315平台上提交的消费举报单及四张附件图片仅仅陈述了其购买商品的商品名称、商家信息及购买方式，并未提出涉案商品及商家涉嫌违法的事实，无具体的举报事由，不能作为一项有效的关于举报的履行法定职责申请，现华宇波诉请要求深圳市市场监督管
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1534号上诉人（原审原告）华宇波，男，汉族，1998年5月14日出生，住址浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**。法定代表人陈建民，该局局长。委托代理人黄文臣，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广……