买卖合同纠纷 （2015）肇中法民二终字第252号

佳益公司与南都公司之间因买卖铝合金锭而签订的《购买合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。一审中南都公司主张其已通过太日公司向佳益公司交付相应价值的货物，但其提供的《交货单》、《对账单》仅能证明其与太日公司之间的买卖合同关系，不能证实其所主张交付货物给佳益公司的事实。在佳益公司予以否认的情况下，南都公司未能提供其他证据证明其已交付货物给佳益公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，南都公司应承担举证不能的不利后果。南都公司上诉认为其己经向佳益公司履行了交货义务的证据不足，本院不予采纳。佳益公司依照合同约定向南都公司支付了货款170187元，按照常理会通知南都公司交付货物。即使佳益公司没有通知交货，南都公司收取佳益公司的货款170187元后，也应及时交付货物给佳益公司，但至本

佳益公司与南都公司之间因买卖铝合金锭而签订的《购买合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。一审中南都公司主张其已通过太日公司向佳益公司交付相应价值的货物，但其提供的《交货单》、《对账单》仅能证明其与太日公司之间的买卖合同关系，不能证实其所主张交付货物给佳益公司的事实。在佳益公司予以否认的情况下，南都公司未能提供其他证据证明其已交付货物给佳益公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第252号上诉人（原审被告）：肇庆南都再生铝业有限公司，住所地：广东省四会市。组织机构代码：××。法定代表人：黄结欣，该公司总经理。委托代理人：马绍勇，该公司员工。委托代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泉州佳益模具有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。组织机构代码：××。法定代表人：许志庆，该公司……