买卖合同纠纷 （2019）苏05民终8687号

案涉《购销合同》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。该合同明确约定，龙畅公司应当向中兴国华公司交付400套平台灯的产品型号为NFC9189，系深圳市海洋王品牌。但龙畅公司按照中兴国华公司指定的交货地点向太仓国华电厂交付产品后，太仓国华电厂对交付产品的真伪向海洋王照明工程公司提出鉴定。根据海洋王照明工程公司为此出具的《关于国华太仓发电有限公司鉴定灯具事宜的反馈》及《关于国华太仓发电有限公司鉴定灯具事宜说明》，可以证明龙畅公司交付的产品不是深圳市海洋王品牌，中兴国华公司主张龙畅公司交付的产品不符合合同约定的主张成立。海洋王照明工程公司是海洋王品牌灯具的生产商，其有权也有能力对是否由其生产的产品作出确认或者否定的意见。龙畅公司认为海洋王照明工程公司无鉴定资质，出具的证明没有鉴定效力，理由不能成立，一审法院不予采纳。龙畅公司抗辩称其交付产品系海洋王正品，应当对其主张提供证据加以证明。龙畅公司交付的产品刮去了标牌上的产品编号，并去掉二维码，其提交的证据只能证明所交付产品系从乐清飞燕公司购买，但不能证明所交付产品确系型号为NFC9189的海洋王正品，故龙畅公司抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳

案涉《购销合同》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。该合同明确约定，龙畅公司应当向中兴国华公司交付400套平台灯的产品型号为NFC9189，系深圳市海洋王品牌。但龙畅公司按照中兴国华公司指定的交货地点向太仓国华电厂交付产品后，太仓国华电厂对交付产品的真伪向海洋王照明工程公司提出鉴定。根据海洋王照明工程公司为此出具的《关于国华太仓发电有限公司鉴定灯具事宜的反馈》及《关于国华太仓发电有限公司鉴定灯具事宜说明》，可以证明龙畅公司交付的产品不是深圳市海洋王品牌，中兴国华公司主张龙畅公司交付的产品不符合合同约定的主张成立。海洋王照明工程公司是海洋王品牌灯具的生产商，其有权也有能力对是否由其生产的产品

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8687号上诉人（原审被告）：苏州龙畅机电科技有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1008。法定代表人：吴余龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中兴国华电力设备有限公司，住北京市房山区拱辰街道拱辰大街西侧。法定代表人：张爱杰，该公司董事长。委托诉讼代……