盗窃 （2016）津02刑终355号

上诉人高××以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人高××所提上诉理由，经查，本案有被害人陈述、DNA鉴定报告、现场勘查笔录、鉴定结论等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人实施了盗窃的行为，虽然上诉人否认其具有盗窃的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高××所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁秉花审　判　员　　张玉军代理审判员　　宋　菲二〇一六年六月二十三日书　记　员　　车怡轩 更多数据：www.

上诉人高××以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人高××所提上诉理由，经查，本案有被害人陈述、DNA鉴定报告、现场勘查笔录、鉴定结论等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人实施了盗窃的行为，虽然上诉人否认其具有盗窃的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高××所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁秉花审　判　员　　

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终355号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高××。1993年因犯盗窃罪和放火罪被判处有期徒刑七年，1998年11月18日刑满释放；2001年2月15日因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年3月27日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2007年7月24日因犯盗窃罪及收购赃物罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2200……