（2013）济民二撤仲字第2号

历下区法院审理实际施工人林海全提起的工程款诉讼中，对供电公司和剑桥公司圣地大酒店装饰工程款数额进行了认定，该认定只是合同中部分工程款的事实认定，非判决条款，不足以产生判决执行力。双方当事人参加诉讼的行为，不能说明是放弃了仲裁协议，当事人仍可根据合同中的仲裁条款提起仲裁。而且，该仲裁首先是由供电公司申请的，在长达4年多的仲裁过程中，除剑桥公司曾对仲裁机构的约定提出异议外，双方均未就济宁仲裁委管辖问题提出其他异议。济南中院中止诉讼的原因也是“必须以济宁仲裁委员会的审理结果为依据”。因此，济宁仲裁委员会对该案有管辖权。关于第二个焦点问题，经审理，本院认定：供电公司、剑桥公司于1997年1月24日签订的《室内装饰工程施工承包合同》（圣地、天德大酒店）第20条内容为空白。剑桥公司在历下区法院诉讼和济宁仲裁委仲裁过程中提交了有添加内容的合同，供电公司认为，这属于剑桥公司伪造合同，应撤销仲裁裁决。剑桥公司认为，第20条内容是根据供电公司原局长朱长富签字内容添加的，不属于伪造，并且，济宁仲裁委也没有根据该条内容裁决。本院认为，供电公司、剑桥公司于1997年1月24日签订的《室内装饰工程施工承包合同》第

历下区法院审理实际施工人林海全提起的工程款诉讼中，对供电公司和剑桥公司圣地大酒店装饰工程款数额进行了认定，该认定只是合同中部分工程款的事实认定，非判决条款，不足以产生判决执行力。双方当事人参加诉讼的行为，不能说明是放弃了仲裁协议，当事人仍可根据合同中的仲裁条款提起仲裁。而且，该仲裁首先是由供电公司申请的，在长达4年多的仲裁过程中，除剑桥公司曾对仲裁机构的约定提出异议外，双方均未就济宁仲裁委管辖问题提出其他异议。济南中院中止诉讼的原因也是“必须以济宁仲裁委员会的审理结果为依据”。因此，济宁仲裁委员会对该案有管辖权。关于第二个焦点问题，经审理，本院认定：供电公司、剑桥公司于1997年1月24日签订

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民二撤仲字第2号申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：山东电力集团公司济宁供电公司。负责人：钱庆林，公司总经理。委托代理人：胡安宇，山东民桥律师事务所律师。委托代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：山东剑桥装饰工程有限公司。法定代表人：连德中，公司董事长。委托代理人：韩国俊，山东德义君达律师事务所律师。……