（2014）浙舟刑终字第64号

原审被告单位某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，并非法抵扣税款，上诉人陈登华作为该公司直接负责的主管人员、上诉人张亚红作为直接责任人员，海舟公司、陈登华、张亚红的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，属共同犯罪。张亚红在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈登华、张亚红及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。舟山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈登华、张亚红的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　董凯友审 判 员　曹　伟审 判 员　王奇红二〇一四年十一月二十六日代书记员　陈　昶 来自：www.

原审被告单位某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，并非法抵扣税款，上诉人陈登华作为该公司直接负责的主管人员、上诉人张亚红作为直接责任人员，海舟公司、陈登华、张亚红的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，属共同犯罪。张亚红在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈登华、张亚红及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。舟山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第

浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙舟刑终字第64号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈登华。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。辩护人邵汉军。上诉人（原审被告人）张亚红。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。辩护人李梅。原审被告单位某。诉讼代表人何海。舟山市……