侵害商标权纠纷 （2016）苏03民初266号

（一）关于被告是否销售了侵害原告公司注册商标专用权的商品。原告张裕公司系第1748888号“解百纳”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯商标专用权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，被告未提供相反证据推翻涉案公证，公证书合法有效，应作为认定案件事实的依据。根据涉案公证书，原告对涉案产品的购买、拍照和封存均系在公证人员监督下进行的，结果真实可信，足以证明被告宗飞超市销售了涉案产品。经比对，宗飞超市所销售的涉案葡萄酒瓶身上突出使用了“解百纳”标识，属于商标性使用；且该标识与涉案注册商标字形相同，读音相同、排列顺序相同，二者在视觉上基本无差别，构成相同商标；被诉侵权商品为葡萄酒，与涉案注册商标核准使用的商品属于同种

（一）关于被告是否销售了侵害原告公司注册商标专用权的商品。原告张裕公司系第1748888号“解百纳”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯商标专用权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，被告未提供相反证据推翻涉案公证，公

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民初266号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被告新沂市棋盘镇宗飞百货超市,经营场所江苏省新沂市。经营者季宗飞。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）诉被告新沂市棋盘镇宗飞百货超市（以下简称宗飞超市）侵害商标权纠纷一案，本院于201……