诈骗 （2019）鲁02刑终704号

被告人杨勇以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。杨勇开庭审理中能够认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出前述判决。 上诉人杨勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：杨勇第一次取得三被害人54万元的行为不应认定为诈骗；宋某为杨勇垫付的13.5万元系借款，不应计算入诈骗数额；杨勇系自首。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就原审判决认定的事实、证据及上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.上诉人杨勇前期取得三被害人人民币54万元的行为系诈骗 经审查，在案的接警单、免责声明、被告人杨勇的供述证实，杨勇在与宋某等人共同协商投资物联网卡前，已身欠高额外债及高利贷，并多次被追债且受到人身威胁。银行交易记录、证人翟某、赵某的证言、被害人宋某、谢某、王某的陈述、杨勇的供述及四方会议电话录音等证据能够相互印证，证实杨勇在未与天津移动公司相关人员进行深入洽谈

被告人杨勇以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。杨勇开庭审理中能够认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出前述判决。 上诉人杨勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：杨勇第一次取得三被害人54万元的行为不应认定为诈骗；宋某为杨勇垫付的13.5万元系借款，不应计算入诈骗数额；杨勇系自首。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就原审判决认定的事实、证据及上诉人的上诉理由、辩

山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终704号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨勇，男，1973年11月18日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市红桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。 辩护人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。 辩护人杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。 青岛市市北区人民法院审理青岛……