民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6542号

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间系合作投资经营公司，被告提供了微信聊天记录、银行凭证及公司相关证据等证明案涉款项是原告及第三人的投资款，被告的抗辩事由具有高度可能性，应认定该事实存在。原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，原告未能提供能证明双方具有借贷合意的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，事实依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：驳回原告牛加林的诉讼请求。一审案件受理费18773元（原告已预交），退回原告7630元，由原告负担11143元。二审中，牛加林提交以下证据证明其主张：证据一、被上诉人孟祺伦与原审第三人杨茂林2020年9月23日微信聊天记录截屏。证据二、被上诉人孟祺伦与宋子婷2020年9月23日微信聊天记录截屏。证据三、宋子婷浦发银行尾号486

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间系合作投资经营公司，被告提供了微信聊天记录、银行凭证及公司相关证据等证明案涉款项是原告及第三人的投资款，被告的抗辩事由具有高度可能性，应认定该事实存在。原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，原告未能提供能证明双方具有借贷合意的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，事实依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6542号上诉人（原审原告）：牛加林，女，汉族，1983年10月16日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高阳，辽宁正然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祺伦，男，汉族，1990年1月10日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原审第三人：杨……