买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第1762号

本案双方当事人对买卖交易的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是本案的买卖是否是公平交易，是否符合可撤销的条件。上诉人徐小东认为本案的买卖显失公平，依法可予撤销，被上诉人赵敏杰则认为该买卖系双方当事的真实意思表示，属公平交易。从本案查明的事实来看，上诉人徐小东系在2012年6月26日下午接到环保部门要到其开办的兰溪市威立雅涂料有限公司现场考察环评的电话通知后，为使环评能顺利通过，急需购买一套涂料机器设备的情况下联系被上诉人赵敏杰，求购了涉案的涂料机器设备，对该些事实上诉人徐小东无异议，且出具了协议一份予以了确认，因此，当时交易背景特殊，涉案的涂料机器设备系徐小东为能顺利通过环评在急需的情况下所购，故原判认定本案交易“与原告方为谋求自身的利益时求购心切不无关系”，“双方都是为了追求自己的利益而达成了这桩买卖，双方的经济利益是均衡、对等的，并不违反公平原则”，从而认定涉案买卖合同合法有效，并据此作出实体处理并无不妥。上诉人徐小东未提供证据证明被上诉人系利用其没有经验、环评紧急所需情况下恶意抬高价格转让设备，故其就此所提的上诉理由不能成立。上诉人徐小东亦未能提供证据证明被上诉人出售的机

本案双方当事人对买卖交易的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是本案的买卖是否是公平交易，是否符合可撤销的条件。上诉人徐小东认为本案的买卖显失公平，依法可予撤销，被上诉人赵敏杰则认为该买卖系双方当事的真实意思表示，属公平交易。从本案查明的事实来看，上诉人徐小东系在2012年6月26日下午接到环保部门要到其开办的兰溪市威立雅涂料有限公司现场考察环评的电话通知后，为使环评能顺利通过，急需购买一套涂料机器设备的情况下联系被上诉人赵敏杰，求购了涉案的涂料机器设备，对该些事实上诉人徐小东无异议，且出具了协议一份予以了确认，因此，当时交易背景特殊，涉案的涂料机器设备系徐小东为能顺利通过环评在急需的情

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1762号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐小东。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵敏杰。委托代理人：袁红枫。委托代理人：蒋君毅。上诉人徐小东因买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2012年6月21日，原告徐小……