买卖合同纠纷 （2017）浙07民终4892号

当事人之间没有书面合同，本案中家具厂虽然主张其与张克山之间存在买卖关系，但其提供的所谓欠款欠条上记载的债权人名称为家具厂的经营者颜肇展的儿子颜吉沛，物流托运单上也没有注明发货人系家具厂，结合颜吉沛以及其妻子詹芳芳在电话中与张克山进行货物价格、数量、货款等内容进行对账的录音资料，并且张克山在庭审中明确否认系与家具厂发生买卖业务，认为系与颜吉沛发生买卖业务，其也明确陈述向颜肇展账户转账系根据颜吉沛的要求而为。依据家具厂提供的证据无法证明其与张克山之间存在买卖合同关系，故家具厂并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回家具厂的起诉。本院认为，家具厂为欠条的持有者，也是送货凭证的持有者，货款系打入家具厂经营者颜肇展帐户。张克木抗辩涉案买卖系与家具厂经营者颜肇展之子颜吉沛间发生的，但颜吉沛二审中明确表示其为家具厂职工，涉案业务是代表家具厂的，其妻子詹芳芳与张克山系表兄妹，张克山对颜吉沛代表家具厂是明知的。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、

当事人之间没有书面合同，本案中家具厂虽然主张其与张克山之间存在买卖关系，但其提供的所谓欠款欠条上记载的债权人名称为家具厂的经营者颜肇展的儿子颜吉沛，物流托运单上也没有注明发货人系家具厂，结合颜吉沛以及其妻子詹芳芳在电话中与张克山进行货物价格、数量、货款等内容进行对账的录音资料，并且张克山在庭审中明确否认系与家具厂发生买卖业务，认为系与颜吉沛发生买卖业务，其也明确陈述向颜肇展账户转账系根据颜吉沛的要求而为。依据家具厂提供的证据无法证明其与张克山之间存在买卖合同关系，故家具厂并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4892号上诉人（原审原告）：东阳市南马欧情红木家具厂，经营场所浙江省东阳市南马镇葛府村（东阳市富强电器实业有限公司）。经营者：颜肇展，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县桐村镇华山村**号，现住浙江省东阳市。被告：张克山，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人东阳市南马欧情红木家具厂（下称家具厂……