财产损害赔偿纠纷 （2014）葫民一终字第00016号

双方是同村村民并且相邻居住，应正确对待相邻关系。长期生活在矛盾之中，影响安定团结。现黄宝祥只怀疑树是李洪海砍的，并没有确凿的证据，虽然有村委会的证明和被砍树的照片，只能证明杨树被砍，无法证明该杨树是李洪海所砍，黄宝祥所诉证据不足，无法认定。故对黄宝祥的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄宝祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费150元，由黄宝祥负担。上诉人黄宝祥不服原审判决，上诉称：被上诉人于2012年农历7月14日下午二点砍我家的树，是我和我妻子亲眼看见的。当天下午刮风下雨，李洪海在我家门口叫号“你砍不砍，你不砍我砍，愿哪告哪告。”随后用斧子将我家两棵大树外围砍掉，造成树木死亡，有照片等为凭。综上，请求撤销原判，改判李洪海赔偿我经济损失。被上诉人李洪海答辩称：我没砍他家树，是他自己砍的。原判公平合理，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明，上诉人在二审庭审中提供了（2012）绥民高初字第00254号民事判决书及其法庭审理笔录，李洪海在该案答辩时称：“他（黄宝祥）让我拆除流水沟，我才砍他的树，下大雨堵水我

双方是同村村民并且相邻居住，应正确对待相邻关系。长期生活在矛盾之中，影响安定团结。现黄宝祥只怀疑树是李洪海砍的，并没有确凿的证据，虽然有村委会的证明和被砍树的照片，只能证明杨树被砍，无法证明该杨树是李洪海所砍，黄宝祥所诉证据不足，无法认定。故对黄宝祥的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄宝祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费150元，由黄宝祥负担。上诉人黄宝祥不服原审判决，上诉称：被上诉人于2012年农历7月14日下午二点砍我家的树，是我和我妻子亲眼看见的。当天下午刮风下雨，李洪海在我家门口叫号“你砍不砍，你

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民一终字第00016号上诉人（原审原告）：黄宝祥。委托代理人：邙小光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪海。委托代理人：李宝良。上诉人黄宝祥与被上诉人李洪海因财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民高初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄宝祥及其委……