建设工程施工合同纠纷 （2014）成民再终字第58号

1、广达公司（原古堰公司）与都江电器公司签订《建设工程施工合同》，由广达公司承包都江电器公司位于川苏科技产业园同业村六组的生产车间、办公楼部土建、水电安装及附属工程属实。广达公司项目经理即唐谊昌同都江电器公司签订的《补充协议》、《协议》的行为系履行职务行为，签订合同的法律后果应当由广达公司承担。广达公司取得建筑施工企业资质，其同都江电器公司签订的《建设工程施工合同》以及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，应为有效。2、关于本案合同款的结算问题。涉案三笔工程款在事实部分已查明都江电器公司应当支付广达公司工程款为1935302.85元。关于唐谊昌主张的工程款利息结算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案涉及的约定利率未超出法律规定，故都江电器公司应当支付的工程款1935302.85元和利息130084.56元（如前所述），共计2065387.41元。3、关于都江电器公司已经支付工程款的数额问题，根据都江电器公司已经支付广达公

1、广达公司（原古堰公司）与都江电器公司签订《建设工程施工合同》，由广达公司承包都江电器公司位于川苏科技产业园同业村六组的生产车间、办公楼部土建、水电安装及附属工程属实。广达公司项目经理即唐谊昌同都江电器公司签订的《补充协议》、《协议》的行为系履行职务行为，签订合同的法律后果应当由广达公司承担。广达公司取得建筑施工企业资质，其同都江电器公司签订的《建设工程施工合同》以及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，应为有效。2、关于本案合同款的结算问题。涉案三笔工程款在事实部分已查明都江电器公司应当支付广达公司工程款为1935302.85元。关于唐谊昌主张的工程款利息结算问题，根据《最高人民法院关于审

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民再终字第58号再审申请人（原一审被告）成都广达盛华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人高彬，公司董事长。委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。再审申请人（原一审被告）唐谊昌，男，汉族，1948年8月12日出生，住四川省都江堰市。委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。被申请人（原一审原告）都江堰市都江电器有限公司。住所……