（2015）平民三终字第90号

上诉人恒基公司承建涉案汉飞蓝韵国际酒店建设工程，被上诉人赵红涛向该工程供应沙和石子，恒基公司和赵红涛之间成立买卖合同关系。恒基公司出具的涉案证明证实经结算恒基公司欠付赵红涛沙和石子的供料款共计54225元，该证明上加盖有“河南恒基建设集团许昌分公司平顶山汉飞蓝韵国际酒店项目部资料专用章”。恒基公司尽管认为该证明上加盖的印章为虚假印章，但并未申请鉴定，视为恒基公司诉讼权利的放弃，恒基公司也未提供该工程印章的实际使用情况，且汉飞公司作为工程发包方认可该印章为工程项目部印章。因此原审未对涉案印章进行鉴定，并不影响本案的实体处理。故恒基公司认为原审未对涉案印章真伪进行鉴定，程序违法的上诉理由不能成立。涉案汉飞蓝韵国际酒店建设工程施工合同由吕建军代表恒基公司与汉飞公司签订，汉飞公司作为发包方认可吕建军的工程负责人身份并向吕建军支付工程款，且恒基公司对该工程的具体施工情况管理不到位，原审认定吕建军为恒基公司的工程负责人，并无不当，本院予以确认。恒基公司对赵红涛是否实际供料以及本案欠款是否存在提出异议，但并未提供证据证明，恒基公司应当承担举证不能的法律后果。因此，恒基公司应依据其出具的欠款证明承担向

上诉人恒基公司承建涉案汉飞蓝韵国际酒店建设工程，被上诉人赵红涛向该工程供应沙和石子，恒基公司和赵红涛之间成立买卖合同关系。恒基公司出具的涉案证明证实经结算恒基公司欠付赵红涛沙和石子的供料款共计54225元，该证明上加盖有“河南恒基建设集团许昌分公司平顶山汉飞蓝韵国际酒店项目部资料专用章”。恒基公司尽管认为该证明上加盖的印章为虚假印章，但并未申请鉴定，视为恒基公司诉讼权利的放弃，恒基公司也未提供该工程印章的实际使用情况，且汉飞公司作为工程发包方认可该印章为工程项目部印章。因此原审未对涉案印章进行鉴定，并不影响本案的实体处理。故恒基公司认为原审未对涉案印章真伪进行鉴定，程序违法的上诉理由不能成立。

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第90号上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司。委托代理人张光平，河南瑞源律师事务所律师。上诉人（原审被告）平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司。法定代表人常鲁鹏，经理。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵红涛，男，1971年6月28日出生。委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。上诉人河南恒基建设集团有限公……